ChatGPT vs. Bard: Quelle est la différence ? 2023

Nous avons tous été témoins de l'engouement autour de ChatGPT depuis sa sortie par OpenAI au grand public. Il y a de grandes chances que vous fassiez partie de ses 100 millions d'utilisateurs, je sais que j'en fais partie. J'ai utilisé ce chatbot basé sur l'IA pour générer des idées de contenu pour des articles, écrire des e-mails que je préfère ne pas rédiger moi-même, et obtenir des formules pour des feuilles de calcul Google que je ne parviens pas à résoudre par moi-même (ce qui arrive souvent).

Alors que j'ai perfectionné l'art de créer des suggestions d'écriture pour obtenir le meilleur résultat, je suis douloureusement conscient des limites de ChatGPT : par exemple, pour accéder au web et obtenir des réponses plus précises, vous devez payer pour ChatGPT Plus, et même dans ce cas, le navigateur web peut être un peu lent.

Ceci est une différence clé que Bard, la réponse de Google à ChatGPT, obtient certainement des points avec - il offre beaucoup de ce que ChatGPT fait, plus rapidement et gratuitement.

Depuis la sortie de Bard, j'utilise les deux outils ; l'un comme outil de recherche, l'autre comme assistant d'écriture. Mais il y a beaucoup d'autres différences qui les distinguent - et qui vont dicter la manière dont vous utilisez chaque outil. Plongeons-nous-y.

ChatGPT vs. Google Bard en un coup d'œil

Au niveau de base, les deux chatbots utilisent un traitement du langage naturel, ce qui signifie que les utilisateurs entrent une demande ou une requête et les chatbots génèrent une réponse semblable à celle d'un humain.

Il existe cependant une différence clé qui repose sur les sources de données et les modèles sur lesquels ils ont été entraînés.

• Google Bard utilise le Modèle de Langage pour les Applications de Dialogue (LaMDA) de Google et peut offrir des réponses basées sur des recherches en temps réel, des informations actuelles extraites de la recherche Google - ce qui en fait un excellent outil de recherche.
• ChatGPT, de son côté, utilise son Générateur de Pré-entraînement Transformeur 3 (GPT-3), ou GPT-4 pour les abonnés payants, et bien qu'il puisse récupérer des réponses à partir de la recherche Bing, il est davantage un générateur de texte ou un outil d'écriture amélioré.

Je vais aborder plus en détail quelques-unes des différences fondamentales entre ChatGPT et Google Bard dans les sections suivantes, mais voici un aperçu rapide de leur comparaison.

Bard offre une meilleure expérience utilisateur

Bard est bien en avance sur ChatGPT en termes d'interface conviviale. Non seulement il a un aspect plus agréable - avec un texte formaté beaucoup plus facile à consulter que le texte lourd de ChatGPT - mais vous pouvez également modifier vos questions après les avoir posées et consulter plusieurs réponses qu'il prépare.

Et chaque réponse a un CTA qui dit Googlez-le, pour que vous puissiez confirmer ses sources. De plus, il est connecté à votre Google Workspace, ce qui facilite le téléchargement des réponses de Bard dans votre Gmail ou dans Google Docs.

L'inconvénient principal de l'utilisabilité de Bard est qu'il ne conserve pas vraiment ou ne garde pas trace de vos conversations précédentes.

En revanche, ChatGPT vous permet de voir tout ce que vous lui avez déjà demandé dans le panneau latéral. Vous pouvez même partager ces conversations avec vos amis et collègues, ce qui en fait une expérience beaucoup plus collaborative.

Lorsque la personne avec qui vous avez partagé le lien l'ouvrira, votre conversation sera transférée vers son interface ChatGPT, ce qui lui permettra de voir vos conversations hilarantes, vos instructions détaillées, ou tout autre chose que vous partagez, et cela lui permettra de reprendre là où vous en étiez avec les souvenirs que la conversation a enregistrés.

Bard est conçu pour la recherche, tandis que ChatGPT est le meilleur écrivain

Commençons par cela : à la fois Bard et ChatGPT rencontreront des problèmes de logique. Par exemple, je leur ai posé à tous les deux la même question de logique simple et ils se sont tous les deux trompés.

GPT-4 (utilisant ChatGPT Plus) a raison, mais il se trompe encore sur beaucoup d'autres choses. En fin de compte, il est assez difficile de comparer l'exactitude des résultats, surtout que cela dépend beaucoup de la façon dont vous formulez la demande.

Mais en dehors du manque de compétences en matière de raisonnement, la production de Bard est assez utile si vous recherchez des réponses succinctes sur n'importe quel sujet. C'est parce que Bard trouve les informations les plus pertinentes sur Google et les résume pour vous. L'avantage ici est que vous n'avez pas besoin de cliquer sur différentes pages ou de comparer les informations, car Bard le fera pour vous.

Le résultat ? Un assistant bavard de Bard, zélé dans son approche pour recueillir des recherches afin de faciliter votre vie, en citant les sources au fur et à mesure.

GPT, en revanche, est la norme de l'industrie en ce qui concerne les tâches de langage naturel, alimentant d'autres outils d'IA tels que Jasper, Copy.ai et les outils d'IA de Bing. Il est très bien formé sur le texte web et se concentre davantage sur la génération de texte basée sur des modèles statistiques. Dans le cadre de ChatGPT, il fonctionne comme un chatbot, mais peut également servir de résumeur, de traducteur et d'autres rôles à un niveau plus textuel.

Cela rend GPT (à mon avis) un outil d'écriture bien meilleur que Bard. Comme exemple rapide, quand j'ai demandé à GPT-4 d'écrire un tweet à propos de Zapier, il l'a fait en respectant les règles habituelles des tweets (par exemple, un nombre réduit de caractères, des emojis, des hashtags).

Ce n'est pas incroyable, et je tuerais certainement tous les points d'exclamation et ajusterais le texte, mais c'est une version en cours de travail. Le texte de Bard, par contre, semble un peu fade.

Quant aux points à puces qu'il liste, c'est presque comme s'il voulait que je trouve comment rédiger un tweet. Ce qui, bien sûr, est parfait pour quelqu'un qui apprend les bases, mais peut-être moins pratique si vous voulez simplement un brouillon de travail tout de suite. Évidemment, un peu d'ingénierie des suggestions pourrait changer les choses, mais cela vous donne une idée de la manière dont les deux outils fonctionnent différemment.

J'ai constaté que ChatGPT est également meilleur pour générer des idées d'articles de blog, écrire des articles ou des courriels longs, et proposer des idées de marketing de contenu. Lorsque j'ai demandé à ChatGPT de me fournir un plan pour un article de blog sur la crise des abeilles, le niveau de détail de sa sortie dépassait largement celle de Bard.

Donc, même si GPT peut comprendre et générer un large éventail de texte à des fins multiples (y compris le marketing de contenu), Bard semble avoir été conçu principalement pour agir comme un outil de recherche.

Évidemment, Bard serait un outil de recherche assez médiocre s'il ne pouvait pas puiser dans internet. Contrairement à la version gratuite de ChatGPT (qui est essentiellement une encyclopédie géante qui s'arrête en 2021), Bard parcourra naturellement Google à la recherche de réponses que son ensemble de données d'entraînement ne connaît pas.

Ceci est particulièrement pertinent lorsqu'il s'agit de :

• Recherche des événements récents
• Résumé des informations clés dans les pages web
• Mise en avant d'images pour le contexte visuel

Evénements récents

J'ai demandé à Bard les découvertes récentes faites par le télescope James Webb, et il a instantanément analysé ces résultats :

Comme vous pouvez le voir, la façon dont il distille ces informations est plutôt astucieuse. En premier lieu, il me fournit des liens fiables, je suis donc sûr que les résultats sont précis. De plus, il décrit chaque découverte avec une explication facile à comprendre.

ChatGPT Plus (la seule façon dont vous pouvez accéder à Internet en utilisant ChatGPT) est beaucoup moins convivial. Pour commencer, vous devez vous rappeler de cliquer sur le navigateur web, qui est alimenté par Microsoft Bing.

Quand on lui a posé la même question, ChatGPT a hésité un peu. Pour commencer, cela lui a pris unmomentpour générer une réponse. J'ai dû attendre cela pendant une bonne trentaine de secondes.

Lorsqu'il a finalement terminé de fouiller le web, il m'a donné deux découvertes (Bard m'en a donné quatre), et je n'ai pas pu rapidement parcourir sa réponse pour en saisir les points essentiels, car c'est... volumineux.

La source était correcte (CNN), mais je me demande pourquoi elle n'a pas favorisé les publications axées principalement sur l'espace et la technologie. À un moment donné, elle m'a dit qu'elle n'avait pas réussi à cliquer sur un lien (ce qui ne se produira pas avec Bard, car il ne clique pas sur les liens de la même manière), il se peut donc qu'elle saute simplement sur la meilleure option suivante. Mais dans l'ensemble, il vaut mieux chercher votre réponse sur Google. (Ou utiliser cette méthode.)

Cependant, ceci est important : j'ai demandé à Bard des découvertes des six derniers mois - et il m'a donné des résultats datant d'il y a un an. En revanche, ChatGPT a réellement trouvé une découverte datant du mois en cours. Donc malgré sa lenteur à se mettre en route, il m'a en fait donné une réponse plus à jour.

Cela a été quelque peu entravé par le fait qu'il hallucinait une date de sa prochaine découverte (j'écris ceci en juin 2023), mais à part cela, les détails étaient entièrement exacts.

En parlant d'hallucinations, Bard a également tendance à mélanger ses réponses. Lorsque j'ai demandé un livre récemment publié par Kate Morton, voici sa réponse :

Il obtient le nom du livre, le lien et le résumé initial correctement. Jusque-là tout va bien. Mais quand vous faites défiler vers le synopsis plus long, c'est là que ça devient bizarre. Bien qu'il puisse sembler convaincant, les personnages mentionnés sont complètement inventés et ça ne se déroule pas pendant la Seconde Guerre mondiale.

Mon hypothèse est que Bard est meilleur pour la recherche qui comporte beaucoup de contenu web à filtrer, tandis que, pour quelque chose comme de nouveaux livres qui sont payants, il a tendance à halluciner. Probablement parce qu'il n'a pas assez de matière pour une réponse éclairée.

Au moins ChatGPT joue la sécurité.

Cela sert tous comme rappel que les deux outils sont loin d'être parfaits - et tous les deux nécessitent une vérification constante des faits.

Résumé des informations web

Tout outil de recherche doit être capable de résumer du contenu ou des articles, en particulier si le sujet est complexe. C'est là où Bard excelle actuellement.

Tout ce que vous avez à faire, c'est insérer un lien vers un article (celui-ci concerne les pistolets à eau pour adultes) et demander un résumé :

Étonnamment, il décompose effectivement le contenu en points avec des informations précises. J'ai vérifié deux fois au cas où il hallucinait, mais c'était tout à fait exact.

C'est du gros matériel : pour n'importe quel article de recherche, journal médical ou page web traitant d'un sujet complexe, vous pouvez demander à Bard de vous fournir un récapitulatif détaillé, puis poser des questions de suivi s'il y a quelque chose que vous ne comprenez pas. Vous pouvez voir comment cela pourrait vraiment changer la nature de la recherche elle-même.

Les pistolets à eau ne relèvent pas vraiment de la catégorie des sujets complexes, mais vous comprenez l'idée.

Si vous utilisez ChatGPT, la seule façon de le faire résumer des articles pour vous est de copier-coller le texte de l'article dans la zone de saisie. ChatGPT a une limite de 4 096 jetons, ce qui équivaut à environ 3 000 mots. Pour tout ce qui est plus long (comme des articles de recherche), vous auriez besoin de ChatGPT Plus.

À ce propos, examinons comment la version payante de ChatGPT gère les résumés. Comme Bard, vous pouvez simplement insérer le lien vers l'article, comme ceci :

Encore une fois, cela a généré une réponse détaillée, ce qui peut ne pas être idéal si vous recherchez un aperçu rapide. Bard sait automatiquement vous donner un résumé rapide sous forme de points à puces, idéal pour une analyse rapide.

Cependant, vous constaterez que ChatGPT a réussi à saisir certaines subtilités que Bard n'a pas réussi à saisir, comme le fait que le marché des jouets se rétrécit en raison de la baisse des taux de natalité. C'est assez important si le début d'une étude dicte les raisons du reste du sujet, donc il est bon de garder à l'esprit que ChatGPT prend en compte les détails les plus fins.

Et n'oubliez pas : vous pouvez spécifier la longueur de votre résumé dans votre invitation, donc même si vos premières tentatives sont un peu longues, cela ne devrait pas vous empêcher de l'utiliser comme un résumeur efficace.

Surfacer des images du web pour obtenir un contexte visuel

La capacité de Bard à afficher à la fois les résultats de rechercheetles images de Google Search le distingue clairement comme un acteur majeur. Bien qu'il ne puisse pas encore créer des images à l'aide de l'IA, il peut afficher les images existantes correspondant au sujet que vous lui avez demandé.

Que vous recherchiez des races de chiens spécifiques, des peintures de Vermeer ou même des réparations de vélos, Bard peut fournir des images spécifiques à partir d'autres pages web pour un contexte visuel.

Il inclut également la source à partir de laquelle il a récupéré l'image, de sorte que vous pouvez cliquer sur les liens si vous souhaitez vérifier les sources (ou visiter la page Web réelle dont elles proviennent pour obtenir plus d'informations).

La capacité de Bard à afficher des visuels vous donne une meilleure idée de ce que vous explorez:

C'est juste une autre fonctionnalité qui marque sa place en tant qu'outil de recherche—aidé par Google Search.

ChatGPT dispose de plus d'intégrations et d'une gamme complète de plugins

ChatGPT propose une large gamme de plugins qui permettent d'explorer encore plus de cas d'utilisation, bien plus que Bard ne peut offrir.

Par exemple, avec le plugin Expedia, je dis simplement à ChatGPT que j'envisage de réserver un voyage, et il me montrera immédiatement les vols les moins chers qu'il peut trouver via le site de voyage, ainsi que le lien, les détails de l'aéroport, la durée du vol et, surtout, les tarifs.

C'esttellementplus facile que de parcourir soi-même les sites de voyage, d'ajuster les filtres et de comparer les sites côte à côte. Il vous proposera également des logements ou d'autres activités spécifiques à la région à explorer.

Vous pouvez demander à Bard de faire la même chose, mais il vous donnera des prix complètement inventés. Et dans ce cas, les images qu'il fournit (les logos des compagnies aériennes) sont juste distrayantes.

Vous pouvez même installer plusieurs plugins ChatGPT pour travailler en tandem. Par exemple, vous pouvez demander à l'IA une recommandation de recette, obtenir un décompte précis des calories (en utilisant le plugin Wolfram) et ensuite lui demander de créer une liste de courses (avec le plugin Instacart).

C'est pratiquement comme avoir un assistant personnel, idéal pour ceux qui détestent planifier à l'avance quoi que ce soit. (Euh, euh.)

Vous pouvez également intégrer ChatGPT directement dans vos flux de travail existants grâce à l'intégration ChatGPT de Zapier. Cela signifie que vous pouvez utiliser ChatGPT pour rédiger du contenu et générer des réponses dans vos applications préférées. Voici quelques exemples.

Bard vs. ChatGPT : Lequel est meilleur ?

C'était beaucoup à assimiler, donc faisons un récapitulatif rapide des avantages et des inconvénients.

Google Bard : avantages et inconvénients

ChatGPT : avantages et inconvénients

L'outil d'IA le plus approprié dépend de ce que vous en faites, et de si vous parvenez à composer avec ces hallucinations gênantes.

Aussi à lire: Comment utiliser le GPT d'OpenAI pour écrire des emails professionnels